¿Nadie puede ser molestado? Alcances constitucionales y límites de la actuación policial en México

Resumen

El presente artículo analiza los actos de molestia en el derecho mexicano a partir del artículo 16 constitucional y su relación con el artículo 266 del Código Nacional de Procedimientos Penales. Desde una perspectiva jurídica y ética, se examina su compatibilidad con el principio de legalidad, así como las condiciones bajo las cuales resultan constitucionalmente válidos. A partir del análisis normativo, jurisprudencial y de la práctica policial, se sostiene que estos actos no constituyen una violación per se a los derechos fundamentales, sino que su legitimidad depende de su fundamentación, proporcionalidad y ejecución responsable.

Palabras clave

Actos de molestia; legalidad; función policial; derechos humanos; proporcionalidad

Abstract

This article examines acts of disturbance (actos de molestia) in Mexican law, focusing on Article 16 of the Mexican Constitution and its relationship with Article 266 of the National Code of Criminal Procedure. From a legal and ethical perspective, it analyzes whether such interventions are compatible with the principle of legality and under what conditions they may be considered constitutionally valid. Drawing on normative analysis, judicial interpretation, and practical insights from police activity, the study argues that acts of disturbance do not inherently violate fundamental rights. Rather, their legitimacy depends on proper legal grounding, proportionality, and responsible execution. The article also highlights the tension between legal frameworks and public perception in everyday police interactions, emphasizing the importance of ethical conduct and institutional accountability in strengthening public trust.

Keywords

Acts of disturbance; principle of legality; police function; human rights; proportionality